#SEO Certains sites non optimisés sont mieux classer dans Google ! > Les raisons

Bonjour tout le monde !

En lisant un article de Neil Patel sur les sites mal ou non optimisés qui sont encore mieux classés que ceux qui sont optimisés dans Google, je me suis dit que je devais partager les éléments de cette veille informationnelle avec vous ! Après avoir lu cet article, vous verrez que les facteurs qui permettent de positionner correctement et réellement un site, ce ne sont plus les facteurs on-site, voire, ils n’ont presque plus de poids (mots-clés, méta tags, H1, etc.).

Parmi les métriques qui ont du poids et qui permettent « d’influencer » le SEO dans Google, on compte :

• Le CTR (taux de clics)
• L’ancienneté du site
• Les liens entrants (backlinks)
• Le Cross-Linking
• La qualité du contenu sur le site
• Les mots-clés avec une compétition basse (long tail)
• Le taux de croissance (Growth rate)

Vous voyez que la plupart des éléments ci-dessus sont des critères off-page ou liés au travail sur les liens. Le CTR semble être le critère pour Google pour classer une page correctement dans ses SERP. J’ai lu cela dans plusieurs articles, et voici un schéma de SearchMetrics qui montre que le CTR (première ligne en mauve) est le facteur principal pour le SEO :

Concentrez-vous sur votre SEO off-page maintenant. Le on-page ne doit pas être négligé, mais il n’est plus aussi important qu’avant. Un site mal optimisé mais qui est ancien et très populaire se classerait mieux qu’un site jeune et bien optimisé. C’est cela que j’ai retenu de l’article de Neil Patel. De ce fait, je travaille à la fois le on-site et je mets l’accent sur le off-site. Cela prend du temps, mais on sait bien que le SEO est un projet à long terme … 🙂

Bon courage à tous et à la prochaine !

Véronique Duong – autoveille@gmail.com