Bonjour Ă tous !
Pendant ce week-end, en effectuant ma veille stratĂ©gique d’informations avec mon logiciel de veille AUTOVEILLE, je suis tombĂ©e sur une infographie / mĂ©mento SEO qui donne en un aperçu tous les Ă©lĂ©ments sĂ©mantiques qui doivent ĂȘtre optimisĂ©s en mots-clĂ©s.
On n’y apprend pas vraiment quelque chose de nouveau, mais elle permet de nous rappeler que, par exemple, les attributs alt doivent ĂȘtre systĂ©matiquement optimisĂ©s mĂȘme s’ils n’ont pas un poids trĂšs important. Le SEO, ce sont les actions menĂ©es ensemble qui permettent d’obtenir de bons rĂ©sultats (ou pas !).
En revanche, je ne suis pas tout Ă fait d’accord avec l’ordre de prioritĂ© de chaque Ă©lĂ©ment. Je ne pense pas que le nom de fichier des images soit si important … en revanche, le contenu d’une page web est tout de mĂȘme un critĂšre de poids !
Voici l’infographie en question (rĂ©alisĂ©e par Salesforce Pardot) :
Pour moi, l’ordre des Ă©lĂ©ments Ă optimiser en rĂ©fĂ©rencement naturel serait plutĂŽt :
- la balise TITLE
- le contenu de la page
- la mĂ©ta description (elle n’a pas d’impact sur le classement des pages web)
- l’URL de la page
- la densité de mots-clés
- les attributs ALT des images (en anglais, « tag » … veut plutĂŽt dire « balise », du coup pour les attributs alt, il faudrait plutĂŽt mettre « alt attributes » au lieu de « alt tags »)
- les noms de fichier des images
AprĂšs chacun optimise les choses comme il le sent đ
Qu’en pensez-vous ? Accordez-vous de l’importance Ă l’ensemble de ces Ă©lĂ©ments aussi ?
Bon courage Ă tous !
VĂ©ronique Duong –




























