Bonjour tout le monde !

Nous sommes un jour férié, mais rien ne m’empêche de travailler pour mes sites ! Si vous avez veillé régulièrement sur les informations stratégiques en SEO, vous avez dû voir qu’il existe une nouvelle limitation des caractères pour la balise title.

J’ai réécrit toutes les balises qui dépassaient les 58 caractères. Je suis même restée un peu en dessous pour être sûr que mes titres s’affichent complètement. Quand je venais de créer mon site, la limite était fixée à environ 70 caractères, et cela me permettait de mettre plusieurs mots-clés dans le titre des pages web. Et je pense que tous les SEO faisaient plus ou moins cela 😉

Néanmoins, certaines ont été réécrites par Google car le moteur de recherche a certainement trouvé que mes titres étaient parfois … trop optimisés. En me relisant, c’est vrai que quelques unes de mes anciennes pages comportaient trop de mots-clés populaires à cet endroit stratégique …

Voici trois exemples où mes titres ont été retravaillés par Google (certains des mots-clés populaires ont disparu, et le mot « Free » est même apparu !) :

De plus, à l’origine, ces titles étaient très longs. Ils faisaient environ 68 caractères. Avec le nouvel design, ils ne passent pas et s’affichent très mal. Je les ai donc réécris en restant autour de 55 – 56 caractères (en dessous de 58). Avec cette nouvelle limitation, on est aussi beaucoup plus restreint au niveau de la créativité et de l’ajout de mots-clés populaires. De ce fait, elle devrait bien empêcher le Keyword Stuffing !

Si ce n’est pas encore fait pour vous, je vous conseille de revoir vos titles au plus vite pour avoir quelque chose de réoptimiser proprement 🙂

Cela montre aussi que vous vous préoccupez de votre site auprès des internautes et des consommateurs en ligne. Surveillez et veillez très régulièrement sur l’évolution de vos pages web dans Google (et les autres moteurs bien sûr !).

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Discussion sur la Nouvelle Limitation de caractères du title #SEO

16 avril 2014

E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Veilles

3 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Depuis quelques temps, on observe que Google affiche un nouvel design dans ses SERP que cela soit pour les résultats payants ou naturels. Aujourd’hui, je ne vais vous parler que des résultats organiques. En recherchant des informations sur le sujet avec mon outil de veille, je suis tombée sur celui de Polynet par exemple.

Avec mon propre test, je pense que la nouvelle limite se situe autour de 56 – 57 caractères (espaces inclus). Je n’ai pas compté les trois petits points à la fin (quand Google coupe le title). Je vous recommande de rester en dessous de 58 caractères en tout cas, pour être sûr d’avoir les titles complètement affichés. Avec ce nouvel design, on a vraiment moins de place pour insérer des mots-clés à la fois génériques et brand.

Voici une petite illustration expliquant le « débat » sur la nouvelle limitation des caractères du title (provenant du site MOZ) :

Au passage, j’en profite pour rappeler que la longueur de la méta description est autour de 155 – 156. Je vois souvent des personnes qui disent 160 – 165 (voire 170 …), mais c’est beaucoup trop long, et la description risque d’être tronquée avec une telle longueur.

De ce fait, je dois retravailler la longueur de certains titles de mon site …

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

URL #SEO : L’underscore « _ » n’est pas un séparateur de mots

14 avril 2014

J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Veilles

1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Si vous me suivez sur Twitter et que vous effectuez régulièrement votre veille stratégique (avec ou sans un bon logiciel de veille ;)) vous auriez dû voir un de mes tweets parlant d’underscores dans les URL passé ce week end. Comme quelques personnes m’ont demandé de rédiger un article sur le petit test que j’ai fait / constaté, je me suis dit qu’il était intéressant de partager cela avec vous.

En fait, je suis partie d’une logique assez simple. Quand un de mes collègues m’a posé la question : « pourquoi on ne recommande pas d’utiliser l’underscore ? », j’ai tout de suite pensé que ce n’était tout simplement pas un bon séparateur de caractères. Les algorithmes et les moteurs de recherche ne le voient pas comme un séparateur. Et quand on y pense, on ne nous propose jamais l’underscore pour séparer des chaînes de caractères que cela soit sur Excel, pour séparer des adresses mail, ou tout autre chaîne.

Les éléments souvent proposés pour séparer des chaînes sont :

les points virgules
les tirets du 6 (« -« )
les virgules
les tabulations
etc.

Par exemple, sur Google Translate, si on entre une chaîne de caractères avec des underscores, elle n’est pas comprise par l’algorithme de Google :

Alors que si on remplace les underscores par des tirets, la chaîne de caractères est comprise et traduite (!) par Google :

Avec ce petit test, on observe bien que les outils de Google ne voient pas les underscores comme des séparateurs de mots-clés, donc si vous êtes amené à optimiser vos URL, surtout n’utilisez pas des underscores ! Même si les URL ont moins en moins de poids pour le SEO, il est quand même préférable d’avoir des URL avec des mots-clés lisibles par les moteurs.

Olivier Duffez avait déjà fait des tests sur ce sujet de l’underscore, et je vous invite aussi à lire son article ici : Référencement naturel : dans les URL, le tiret meilleur que l’underscore

Si vous souhaitez discuter avec moi, rendez-vous sur Twitter, par mail ou dans les commentaires de mon blog !

Bon courage à tous,

Véronique Duong –

PS : dans le prochain article de mercredi, je vous parlerais de la (possible) nouvelle limite des caractères dans le title.

Checklist SEO annuelle : Les éléments à (ré)auditer tous les ans !

26 mars 2014

J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Veilles, Web

9 Commentaires

Bonjour à tous !

Ce matin, en effectuant ma veille stratégique d’informations avec mon logiciel de veille, je suis tombée sur une infographie SEO qui pourrait vous intéresser. C’est une sorte de checklist SEO avec tous les éléments à faire ou à revoir annuellement pour maintenir un bon référencement naturel d’un site web.

Les conseils donnés vont de la participation aux conférences SEO jusqu’à l’optimisation des contenus 🙂 J’ai surtout trouvé cette illustration pertinente car elle donne aussi des astuces de maintenance SEO (voir les parties Maintenance Tips de l’image).

Je ne vais pas détailler l’infographie dans cet article, mais on peut retenir qu’il faut :

veiller constamment sur les actions des concurrents
veiller sur la qualité des liens externes qui pointent vers le site
revoir les KPI (indicateurs de performance) tous les ans pour s’assurer qu’ils sont toujours valides
maintenir une publication régulière de contenus pertinents et de qualité
surveiller les retours et les commentaires des clients, des visiteurs
rediriger les lecteurs vers les meilleurs articles / pages (événements, etc.) du site
se demander tous les 6 mois : « si je devais remplacer une stratégie ou tactique SEO, laquelle devrait l’être ? et pourquoi ? »

Voici l’infographie SEO en question (réalisée par Sparkplug) :

(Cliquez sur l’infographie pour l’agrandir).

Je suis actuellement extrêmement occupée (avec des projets SEO Baidu, Google, etc.) et j’ai moins de temps à consacrer à mon blog. Mais j’essaie de publier 2 articles par semaine au minimum (rien que pour mes lecteurs !!) 🙂

Bon courage à tous !

We can do it !!

Véronique Duong

Optimisez 12 critères SEO appréciés des moteurs (et des utilisateurs !)

17 mars 2014

J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Veilles, Web

4 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Cela fait un moment que je n’ai pas posté d’infographies sur ce blog ! J’étais très occupée ces derniers temps avec des audits SEO et E-réputation à gogo, et je n’avais presque même plus le temps de faire de la veille stratégique avec mon logiciel de veille.

Du coup, ce matin, j’ai repris mes bonnes habitudes en effectuant une veille d’informations, et je suis tombée sur une illustration présentant les 12 éléments indispensables à optimiser pour assurer un bon référencement naturel aux pages web.

Les sources les plus récentes de cette infographie datent d’avril 2013. Mais, les critères essentiels à optimiser resteraient les mêmes : title, meta description, etc. et il est toujours bon d’avoir une petite piqûre de rappel !

1) Optimiser les URL : mettre quelques mots-clés populaires et parlants dans l’URL en évitant d’y afficher des paramètres incompréhensibles (même si je trouve que ce critère est moins important maintenant)

2) Insérer des mots-clés dans les titres : on parle bien évidemment de la balise title

3) Utiliser des contenus multimédias : des vidéos originales, des gifs animés, des images rigolotes, sont des éléments qui permettent d’attirer les internautes et de les intéresser aux autres contenus du site => et donc de réduire le taux de rebond 🙂

4) Utiliser des liens sortants

5) Mettre des mots-clés spécifiques dans les 100-150 premiers mots de l’article

6) Mettre le titre de votre article dans une balise H1

7) S’assurer de la rapidité de chargement de la page web

8) Mettre des mots-clés longue traîne sur certains titres pour se positionner sur ces derniers aussi

9) Implémenter les boutons de partage des réseaux sociaux pour que la page soit « partageable »

10) Publier des articles assez longs (les moteurs de recherche aiment bien le texte !) … mais tout de même, peut être pas 1500 mots comme l’indique l »infographie …

11) Réduire le taux de rebond en renforçant le maillage interne, en écrivant des articles qui en rappellent d’autres, et en utilisant un design original pour le site

12) Utiliser des synonymes, variantes, formes dérivées des mots-clés

Voici l’illustration réalisée par Backlinko :

Certaines astuces sont déjà un peu « vieilles » (et un peu limite à la « keyword stuffing » / sur-optimisation de mots-clés), mais d’autres sont toujours d’actualité.

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Conseil référencement : Créer des ancres de textes bien optimisées #SEO

27 janvier 2014

J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Traitement automatique des langues, Veilles, Web

6 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Mon logiciel de veille (AUTOVEILLE Monitoring) vient de me rapatrier une infographie SEO intéressante sur les ancres de textes. Avec les mises à jour de Penguin, je me dis qu’il est intéressant de revoir la base d’une ancre de texte bien optimisée.

Qu’est ce qu’une ancre de texte ? Une ancre de texte (ou de lien) est le mot ou le groupe de mots qui se trouve entre les balises < a href = URL > ANCRE < / a >. Il faudrait si possible mettre des mots-clés pertinents (marque, mots génériques, longue traîne, etc.) à la place de ANCRE.

D’après l’infographie de Denver SEO Kings, de bonnes ancres de textes se font à partir de :

liens naturels (pour renforcer le maillage interne également)
mots-clés contenant la marque (la plupart de ces ancres devraient renvoyer vers la page d’accueil)
mots-clés génériques
mots-clés longue traîne (il faut varier les ancres de textes au maximum pour éviter que les moteurs pensent qu’on sur-optimise)

Voici l’illustration en question :

Par article de 300 – 400 mots, si on met 3 à 5 ancres, c’est bien. Mais comme ce n’est pas une science exacte, il faut tester pour voir qu’est ce qui marche le mieux.

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

SEO Baidu : La densité de mots-clés a son importance

23 janvier 2014

Chine, E-réputation / Opinion mining, Réferencement naturel (SEO), Traitement automatique des langues, Veilles, Web

3 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Plus je discute avec les experts SEO chinois, plus j’apprends des choses extrêmement intéressantes sur le référencement sur Baidu ! Ils me confirment que la densité de mots-clés reste une notion très importante pour Baidu (et les autres moteurs de recherche chinois). Avec mes tests, je voyais plus ou moins que la densité des mots avait son importance, mais une confirmation par des experts locaux donne plus de poids à mon hypothèse ! 🙂

Un des experts m’a donné un exemple sur un site qu’il optimise. Son mot-clé principal est 企业顾 (traduction : Management Consulting ou Conseils pour entreprise).

Lorsqu’on recherche ce mot-clé dans Baidu, le site dont il s’occupe est classé 3e :

Lorsqu’on observe la densité de ce mot-clé sur la page d’accueil du site (elle est considérée comme la plus importante par les chinois car elle laisse la première impression), on voit qu’il est répété de très nombreuses fois :

Lorsqu’on observe les méta tags, on voit aussi que le mot-clé est présent :

Chaque moteur a vraiment ses spécificités, et il faut les prendre en compte pour bien optimiser un site afin qu’il soit indexé et classé.

Si vous êtes intéressés par le SEO chinois, n’hésitez pas à m’écrire directement. Je pourrais également vous mettre en relation directe avec des experts locaux. Cependant, je tiens à préciser que les experts chinois parlent très peu anglais 😉

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Le Spam en Search : C’est quoi exactement ? #SEO

13 janvier 2014

E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Traitement automatique des langues, Veilles, Web

7 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Déjà la deuxième semaine du mois de janvier 2014 ! Ce matin, en effectuant ma veille stratégique à l’aide de mon outil de veille automatique, je suis tombée sur une infographie définissant le spam en search. Je pense qu’il est très intéressant de la partager ici avec vous.

Beaucoup de points sont traités dans cette infographie, et c’est pourquoi elle est très grande :). D’après cette illustration, le spam regroupe l’ensemble des actions suivantes :

liens payants (attention à Penguin !!)
les articles de blogs payants
les pages satellites
le duplicate content (!)
le cloaking (= montrer une version suroptimisée du site différente aux moteurs par rapport à celle que les internautes voient)
le manque de diversité dans les SERP (il faut des contenus différents et originaux (!))
les fermes de contenu (attention à Panda !!)
les sites web affiliés. Ce genre de sites n’ont aucune valeur pour Google :

Selon Google, les sites Web affiliés, au sens strict du terme, ou ceux n’incluant que peu de contenu, n’apportent aucune valeur ajoutée aux internautes, tout spécialement s’ils adhèrent à un programme distribuant du contenu à plusieurs centaines d’affiliés.

les sites sur-optimisés destinés aux moteurs de recherche (et non aux internautes …)
les sites similaires reproduits en plusieurs fois
les sites avec trop de pubs (qui pourrait créer une mauvaise expérience-utilisateur)
les offres « arnaqueuses » et illégales (comme la vente de médicaments et dérivés)

Ce n’est qu’une partie de la liste des actions considérés comme du spam ! Voici l’infographie en question (réalisée par SEOBook) :

J’espère que cet article et cette infographie vous seront utiles !

Bon courage à tous,

Véronique Duong –

Astuce SEO : Google Authorship et vos articles

13 novembre 2013

E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Traitement automatique des langues, Veilles, Web

3 Commentaires

Hello tout le monde !

Voici une petite information SEO pour bien commencer à la journée ! En faisant ma veille quotidienne des classements de mes pages HTML dans les résultats de recherche, je viens de voir qu’il est possible de vérifier le nombre d’articles ou de pages web qui ont été crawlées et indexées par Google tout en prenant compte de l’Authorship.

Pour regarder cela, je n’étais pas connectée à mon compte Google, j’ai entré la requête « AUTOVEILLE » et j’ai juste cliqué sur mon nom « Speedwell Duong » dans l’un des snippets, et cette page est apparue :

Avec cette technique, on peut voir les pages qui ont été liées à notre profil. Il y a également les publications les plus récentes postées dans Google+ (et qui sont déjà indexées par Google) qui apparaissent aussi dans la partie « snippet / profil de l’auteur » :

Si je change de mots-clés dans les requêtes, d’autres informations apparaissent à la place des « Posts récents » :

Dans l’exemple ci-dessus, il y a l’un de mes articles récents « Ne pas se laisser faire par Google » qui apparaît dans le snippet de mon profil. Ces éléments apparaissent en fonction des requêtes, et cela tend vers un web de plus en plus sémantique.

Qu’en pensez-vous de tout cela ? Personnellement, j’aime beaucoup. Je trouve que ce service de Google permet aux internautes de mieux connaître les auteurs des publications, et de se faire une idée plus précise de leurs backgrounds.

Bon courage à tous ! (et discutons sur Twitter pour ceux qui le veulent : @veroduong)

Véronique Duong –

Ne pas se laisser faire par Google

21 octobre 2013

E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Traitement automatique des langues, Veilles, Web

5 Commentaires

Hello tout le monde !

Eh oui, il arrive que Mlle V.D. ait de petits coups de blues SEO aussi. En ce moment, je commence à stagner sur certains mots-clés (comme logiciel de veille, logiciel veille, entre autres), et je ne vous cache pas que cela me frustre un peu, et c’est plutôt normal.

Qui d’entre nous n’a pas déjà ressenti cette sensation de pression, de frustration parce que nous avons vu que notre site a perdu 2 ou 3 positions ?? Je pense que tous les SEO ressentent cela, en tout cas plus ou moins.

On se dit qu’on fait constamment des efforts, et qu’il suffirait qu’un algorithme qui passe, et tout pourrait changer (ou pas ! ^^). Pour l’instant, j’essaye de remonter sur mes requêtes ciblées (logiciel de veille, logiciel veille, etc.). En SEO, rien n’est facile en fait, vu qu’on « défie » quelque chose que l’on ne connait même pas (algorithmes secrets).

Néanmoins, j’essaye de ne pas me focaliser uniquement sur certains mots-clés, parce que si ça se trouve, les internautes ne les taperaient même pas, mais c’est pour moi un moyen de tester mes hypothèses.

En effet, hier, je me suis « amusée » à taper des requêtes très variées plus ou moins liées à mes sites AUTOVEILLE, et je vois qu’ils sont en première page sur des mots-clés auxquels je n’y pensais jamais :

ou encore pour le site web

Le référencement naturel est l’une des activités que j’aime par dessus tout, mais également une activité qui me donne le plus de hauts et de bas (haha ;)), mais de temps en temps, je fais une pause, et je me concentre sur mon autre activité … qui est la veille d’informations stratégiques ! Ou encore le développement d’outils en Perl, en Shell. Je voudrais dire que le SEO sur Google ne devrait pas devenir un élément qui occupe toutes vos pensées … d’où le titre de mon article aussi.

Je pense qu’il faut rester cool, et continuer à faire des efforts ! C’est connu, en SEO, il faut être très patient, et être très persévérant.

Et puis, tant mieux que Google met souvent à jour ses services et ses algorithmes, ainsi, les SEO pourraient toujours s’améliorer, s’adapter, et auraient toujours quelque chose à optimiser :p !

Bon courage à tous ! Stay Strong !

Véronique Duong –

—📈 AUTOVEILLE par Véronique DUONG | Expert SEO international | Référencement multilingue

archive

Archives de Tag: astuces SEO

Revoir les Titles #SEO pour la nouvelle limite de caractères

Discussion sur la Nouvelle Limitation de caractères du title #SEO

URL #SEO : L’underscore « _ » n’est pas un séparateur de mots

Checklist SEO annuelle : Les éléments à (ré)auditer tous les ans !

Optimisez 12 critères SEO appréciés des moteurs (et des utilisateurs !)

Conseil référencement : Créer des ancres de textes bien optimisées #SEO

SEO Baidu : La densité de mots-clés a son importance

Le Spam en Search : C’est quoi exactement ? #SEO

Astuce SEO : Google Authorship et vos articles

Ne pas se laisser faire par Google

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur:

Partagez sur: