archive

Archives de Tag: AUTOVEILLE SEO

Calcul de mots-clés : est-ce que votre site est bien optimisé ? Outil #SEO

22 août 2014
J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues, Web
1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Malgré le rush au bureau, j’ai trouvé 10 minutes pour rédiger cet article sur un petit outil SEO automatique que je viens de développer avec avec les technologies de l’ingénierie linguistique qui tournent sous Linux Xandros. D’habitude, j’utilise Kubuntu ou Ubuntu. Mais comme je viens de découvrir le terminal de mon mini PC hier soir, j’en ai profité pour programmer dessus 🙂

Linux Xandros - Shell - Outil SEO - AUTOVEILLEGrâce à cet outil de calcul de densité de mots-clés, je peux rapidement voir la fréquence d’apparition d’un mot-clé dans l’ensemble des pages d’un site. Par exemple, avec le mot-clé « outil de veille« , j’ai trouvé 45 occurences de « outil de veille« .

Cette technique SEO permet de voir si le site assez de mots-clés par rapport au nombre de pages, et de voir s’il est bien optimisé (sous-optimisé ou sur-optimisé). Comme mon site est petit, il est bien optimisé sur le mot-clé « outil de veille » (une fréquence d’apparition de 45 pour 20 pages web, c’est OK).

Si vous voulez que j’extrais le nombre de mots-clés que vous avez dans votre site web, n’hésitez pas à m’écrire pour faire un petit test. Mon mail est désormais : autoveille@gmail.com (pensez à joindre l’adresse de votre site web et une petite liste de 5 à 10 mots-clés pour le test).

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

 

Facteurs de classement #SEO : Google VS Baidu

28 juillet 2014
Chine, E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Stratégie Webmarketing, Veilles
2 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Avec ma veille informationnelle du jour, mon logiciel de veille m’a rapatrié une infographie qui va intéresser un certain nombre d’entre vous : les différences entre Google et Baidu. Ce sont les deux moteurs de recherche dans lesquels je suis spécialisée, et je vous avoue que cette infographie est un vrai mémento utile.

Les données pour Google ne sont plus à jour. Les limites de caractères pour le moteur de recherche américain sont :

  • Title = 58 caractères
  • Meta description = 156 caractères

En ce qui concerne Baidu, les limites à respecter sont les suivantes :

  • Title = environ 30 – 35 caractères chinois
  • Meta description = environ 80 – 85 caractères chinois

En faisant mes propres tests, je dirais plutôt 25 – 30 caractères pour le title et 75 – 80 caractères pour la description. Ainsi, je suis sûr de ne jamais dépasser les limites.

Pour Baidu, pratiquement tous les éléments on-page ou off-page ont un impact sur le positionnement : densité de mots-clés, attributs alt, liens en chinois, mots-clés placés en début de texte, balises Hn, ancres de textes, rapidité de chargement du site, qualité des liens entrants, etc.

En revanche, pour Google, les critères précédemment cités, n’ont presque plus de poids. A croire qu’il n’y a que la qualité des liens qui comptent pour le géant américain …

Voici l’infographie en question, réalisée par Accelerated Freelance :

Différences des facteurs de ranking entre Google et Baidu - AUTOVEILLE

Si vous avez des questions sur Baidu, des sujets de discussions ou autre, n’hésitez pas à m’écrire à autoveille@gmail.com.

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Redirections 301 et Jus de lien : Pertinence entre les pages web #SEO

23 juillet 2014
J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues, Veilles, Web
1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Je vous propose ce petit article rapide pour vous montrer comment faire de bonnes redirections de pages. Souvent, lors d’une refonte, les webmasters redirigent massivement l’ensemble des pages d’un site sur la nouvelle page d’accueil. Cela n’est pas très bon pour le SEO et surtout pour la répartition du jus de lien / de la popularité (Page Rank).

Normalement, avant de faire des redirections ou de rédiger les règles de redirection, je prépare un plan où je fais matcher (manuellement) les liens d’un ancien site vers les nouveaux. Je fais cela pour les sites qui ont moins de 100 – 150 pages. Ceux qui en ont plus, ce sont des redirections de rubrique à rubrique ou thème à thème. Sinon, ce n’est pas possible de gérer un tel volume d’URL.

Par exemple, lorsqu’une page parle de « bracelet en or à diamant », je vais la rediriger sur la nouvelle page qui porte sur le même bijou. Cependant, si elle n’existe plus, je la redirige un cran au dessus, soit sur la catégorie « bracelet », et non sur la page d’accueil.

Voici une petite image pour illustrer tout cela :

Pertinence des redirections 301 - AUTOVEILLE

Une page qui parle de Labrador sera à rediriger sur une page qui parle de cet animal pour 100% de pertinence. Si elle est redirigée sur une autre, les internautes pourraient être un peu perdu. Il faut penser aux redirections comme aux chemins par lesquels on mène les visiteurs. Si vous faites des refontes, pensez-y ! 😉

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Qu’est ce que le Web en 2014 ? #ResponsiveDesign #Mobile

17 juillet 2014
J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Stratégie Webmarketing, Web
4 Commentaires

Bonjour tout le monde !

Dans cet article, je ne vais pas vous proposer une infographie super spéciale, mais juste un « message » sous forme d’image qui doit nous faire réfléchir par rapport à ce qu’est le web en 2014.

J’ai remarqué que certains sites commencent à se mettre au Responsive Design, mais la majorité ne sont pas encore adaptatifs. Désormais, de plus en plus de grandes marques font du mobile marketing, et il faut s’adapter à cette tendance pour ne pas se sentir « abandonné » par les dernières hautes technologies.

Le web, ce n’est plus que le PC. Le web, c’est aussi les téléphones, les smartphones, les tablettes et les divers autres appareils pouvant se connecter à l’Internet. Voici l’image en question, rapatriée par mon outil de veille depuis le site Edge 360 :

Le web en 2014 - Responsive Design - AUTOVEILLE

Pensez-y ! et bon courage 🙂

Véronique Duong –

Baidu Personal Page (百度个人主页) : un modèle calqué sur Google+ ?

2 juillet 2014
Chine, E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues
1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Si vous avez bien effectué votre veille stratégique sur Twitter, hier après-midi, vous auriez dû voir passer un tweet dans lequel je parlais de Baidu Personal Page (traduction littérale de 百度个人主页). Ce n’est pas exactement comme Google+, mais cela tend à ressembler au réseau social américain. On aurait dit un mix entre Facebook, Twitter et Google+

En réalité, cette Personal Page regroupe l’ensemble des informations postées sur Tieba, Zhidao, Baike, Wenku, etc. (les sous domaines de Baidu que l’on voit souvent en première page …), et on a un niveau / un score de popularité.

Voici un exemple avec ma propre page : AUTOVEILLE Baidu Personal Page

Le score sur Baidu Zhidao (forums d’entraide / échanges communautaires) aurait une certaine influence sur la notoriété de la personne. Cela me fait penser sensiblement au netlinking et aux liens externes … mais je pense que c’est la popularité reste un critère primordial pour classer les sites web, les profils sur Baidu.

Je vous ai traduits le menu pour que vous voyez à quoi correspond à chaque onglet :

Baidu Personal Page - AUTOVEILLE

 

(Pour le moment, on ne peut pas personnaliser l’habillage …)

 

Avec cette petite étude, je pense qu’avant les réseaux sociaux (Weibo, Renren, WeChat, etc.), les sous domaines de Baidu sont plus importants, et il est presque impératif d’être présent et actif sur ces derniers pour être visible en 1ere page de résultats Baidu.

Finalement, quand on fait une recherche, je n’ai pratiquement jamais vu des résultats de Weibo, Renren, etc. en première page. Pas vous ? Pour les entreprises, la page Baike devient un indispensable.

Si vous avez des questions sur le SEO chinois, des sujets sur lesquels vous souhaitez discuter, approfondir vos connaissances, n’hésitez pas à m’écrire à autoveille@free.fr ou ajoutez-moi à Google Hangout (autoveille@gmail.com).

Bon courage !

Véronique Duong –

Google a vraiment retiré ma photo dans les SERP ! #Authorank

30 juin 2014
E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues, Veilles, Web
3 Commentaires

Bonjour tout le monde,

En effectuant ma veille SEO habituelle, j’ai remarqué que Google avait déjà effectivement retiré les photos des auteurs dans les SERP. La semaine dernière, on a pu lire plusieurs articles portant sur le sujet dont le message officiel provenant de Google.

Je crois que c’est chose faite ! Je ne vois plus de photos dans les résultats de recherche naturels. Certains experts disent que c’est pour accroître le taux de clics sur les résultats payants, et c’est pour cela que Google a fait retirer la photo (moins d’attirance vers les résultats naturels).

Si je calcule bien, l’affichage des photos dans les SERP n’a duré que très peu de temps (2 ans environ ?), et voilà que c’est terminé. Mais est-ce lié à tout ce qu’on raconte aussi sur Google+ ? (disparition, fin du service, etc.)

En tout cas, j’ai bien aimé avoir ma photo dans les SERP. Cela donnait quelque chose en plus au snippet ! C’est vraiment dommage. Je me demande aussi si le critère de l’Authorank va être, du coup, moins important avec ce changement ? Je ne pense pas, mais c’est une question à se poser.

Voici mes nouveaux snippets du 30 juin 2014 sans photos :

Google retire photos des SERP - AUTOVEILLE

Si vous regardez bien, il n’ y a plus le nombre de comptes dans nos cercles non plus. Il ne reste que le nom de l’auteur. C’est vraiment dommage. On ne voit plus la popularité de l’auteur qui était visible plus ou moins grâce à son nombre d’abonnés.

Mais, comme Google innove souvent et très vite, on verra comment les choses vont évoluer.

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

 

Maps en Chine : Optez pour AutoNavi ! Baidu Map passe après

18 juin 2014
Chine, J'ai testé ..., Recherche d'informations, Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues, Veilles
Poster un commentaire

Bonjour tout le monde !

En discutant avec un client qui veut mettre en place une stratégie SEO et webmarketing en Chine, la question des cartographies / plans a été abordée, et contrairement à ce que l’on croit, Baidu Map (百度地图) n’est pas l’outil le plus utilisé. La plateforme phare pour trouver les adresses, les endroits en Chine, c’est AutoNavi (高德) ! 🙂

AutoNavi a été fondé en 2002, et est entré dans la bourse (Nasdaq:AMAP) en 2010. Pour interagir avec eux, il possède deux comptes Sina Weibo (@高德地图 et @高德导航), et un compte WeChat  (高德地图Amap).

AutoNavi est spécialisé dans le mobile, et cela marche super bien. En Chine, les individus sont très connectés, et recherchent très souvent depuis leurs portables ou leurs tablettes, et cette spécialisation est un réel bonus pour cette entreprise.

Voici à peu près les tendances et les horaires de recherche sur AutoNavi :

Comportement des internautes sur AutoNavi - AUTOVEILLE

Les internautes sont pratiquement actifs de 7h à 21h sur AutoNavi ! C’est vraiment une application qui marche bien en Chine.

Voici les divisions de parts de marché pour ce genre d’outils en Chine :

Part de marché AutoNavi - AUTOVEILLE

AutoNavi arrive devant Baidu, Google, Sogou, Soso comme on peut le constater dans les graphes ci-dessus. Cette étude est assez récente, elle date de mars 2014.

Je pense que les must-have chinois à avoir sont : Sina Weibo, WeChat et AutoNavi. Avec ses applications, vous pourriez déjà faire beaucoup de choses et observer un certain progrès vis à vis de la visibilité de votre site web.

N’hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou juste pour en discuter !

Bon courage à tous,

Véronique Duong –

Conseils référencement : 18,2% des clics vont sur le 1er résultat SEO

2 juin 2014
E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Recherche d'informations, Stratégie Webmarketing
5 Commentaires

Bonjour à tous,

En effectuant ma veille d’informations de ce matin, mon logiciel de veille m’a rapatrié une infographie sympathique sur les raisons démontrant que le SEO est primordial pour le business en ligne. Ce qui m’a surtout attiré sur cette illustration, ce sont les statistiques et les pourcentages (qui datent de 2013, mais elles ne doivent pas avoir varier énormément entre temps).

D’après les données de l’image, environ 75% des internautes ne regardent pas les résultats au delà de la première page. Ils sont aussi assez « paresseux » (ils veulent trouver l’information très rapidement), et ne « scrollent » pas (il vaut mieux apparaître au dessus de la ligne de flottaison).

Je pense qu’il faut vraiment essayer de se positionner dans le Top 5 des premiers résultats naturels. En effet, comme le montre les chiffres, près de :

  • 18,2% des internautes cliquent sur le 1er résultat
  • 10,1% des internautes cliquent sur le 2e résultat
  • 7,2% sur cliquent le 3e résultat
  • 4,8% sur cliquent le 4e résultat
  • Moins de 2% d’entre eux cliquent sur le 5e résultat et ceux d’après

Un snippet enrichi avec des micro-données peut aussi être plus attirant et généré plus de clics, donc ces chiffres ne représenteraient pas tout à fait la réalité absolue non plus. Il faut, de plus, produire pas mal de contenus pour maintenir une bonne visibilité du site dans les moteurs.

Voici l’infographie, réalisée par ZAG Interactive :

Infographie Pourcentage Clics SEO - AUTOVEILLE

Que pensez-vous de cette infographie ? N’hésitez pas à partager votre point de vue avec moi sur Twitter, Google+ ou Facebook, ou encore dans les commentaires !

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

Revoir les Titles #SEO pour la nouvelle limite de caractères

21 avril 2014
E-réputation / Opinion mining, J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Traitement automatique des langues
1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Nous sommes un jour férié, mais rien ne m’empêche de travailler pour mes sites ! Si vous avez veillé régulièrement sur les informations stratégiques en SEO, vous avez dû voir qu’il existe une nouvelle limitation des caractères pour la balise title.

J’ai réécrit toutes les balises qui dépassaient les 58 caractères. Je suis même restée un peu en dessous pour être sûr que mes titres s’affichent complètement. Quand je venais de créer mon site, la limite était fixée à environ 70 caractères, et cela me permettait de mettre plusieurs mots-clés dans le titre des pages web. Et je pense que tous les SEO faisaient plus ou moins cela 😉

Néanmoins, certaines ont été réécrites par Google car le moteur de recherche a certainement trouvé que mes titres étaient parfois … trop optimisés. En me relisant, c’est vrai que quelques unes de mes anciennes pages comportaient trop de mots-clés populaires à cet endroit stratégique …

Voici trois exemples où mes titres ont été retravaillés par Google (certains des mots-clés populaires ont disparu, et le mot « Free » est même apparu !) :

Titres AUTOVEILLE réécrits par Google

De plus, à l’origine, ces titles étaient très longs. Ils faisaient environ 68 caractères. Avec le nouvel design, ils ne passent pas et s’affichent très mal. Je les ai donc réécris en restant autour de 55 – 56 caractères (en dessous de 58). Avec cette nouvelle limitation, on est aussi beaucoup plus restreint au niveau de la créativité et de l’ajout de mots-clés populaires. De ce fait, elle devrait bien empêcher le Keyword Stuffing !

Si ce n’est pas encore fait pour vous, je vous conseille de revoir vos titles au plus vite pour avoir quelque chose de réoptimiser proprement 🙂

Cela montre aussi que vous vous préoccupez de votre site auprès des internautes et des consommateurs en ligne. Surveillez et veillez très régulièrement sur l’évolution de vos pages web dans Google (et les autres moteurs bien sûr !).

Bon courage à tous !

Véronique Duong –

 

URL #SEO : L’underscore « _ » n’est pas un séparateur de mots

14 avril 2014
J'ai testé ..., Réferencement naturel (SEO), Stratégie Webmarketing, Veilles
1 commentaire

Bonjour tout le monde !

Si vous me suivez sur Twitter et que vous effectuez régulièrement votre veille stratégique (avec ou sans un bon logiciel de veille ;)) vous auriez dû voir un de mes tweets parlant d’underscores dans les URL passé ce week end. Comme quelques personnes m’ont demandé de rédiger un article sur le petit test que j’ai fait / constaté, je me suis dit qu’il était intéressant de partager cela avec vous.

En fait, je suis partie d’une logique assez simple. Quand un de mes collègues m’a posé la question : « pourquoi on ne recommande pas d’utiliser l’underscore ? », j’ai tout de suite pensé que ce n’était tout simplement pas un bon séparateur de caractères. Les algorithmes et les moteurs de recherche ne le voient pas comme un séparateur. Et quand on y pense, on ne nous propose jamais l’underscore pour séparer des chaînes de caractères que cela soit sur Excel, pour séparer des adresses mail, ou tout autre chaîne.

Les éléments souvent proposés pour séparer des chaînes sont :

  • les points virgules
  • les tirets du 6 (« -« )
  • les virgules
  • les tabulations
  • etc.

Par exemple, sur Google Translate, si on entre une chaîne de caractères avec des underscores, elle n’est pas comprise par l’algorithme de Google :

L'Underscore n'est pas un séparateur de mots - AUTOVEILLE

Alors que si on remplace les underscores par des tirets, la chaîne de caractères est comprise et traduite (!) par Google :

Le tiret est un séparateur de mots - AUTOVEILLE SEO

 

Avec ce petit test, on observe bien que les outils de Google ne voient pas les underscores comme des séparateurs de mots-clés, donc si vous êtes amené à optimiser vos URL, surtout n’utilisez pas des underscores ! Même si les URL ont moins en moins de poids pour le SEO, il est quand même préférable d’avoir des URL avec des mots-clés lisibles par les moteurs.

Olivier Duffez avait déjà fait des tests sur ce sujet de l’underscore, et je vous invite aussi à lire son article ici : Référencement naturel : dans les URL, le tiret meilleur que l’underscore

Si vous souhaitez discuter avec moi, rendez-vous sur Twitter, par mail ou dans les commentaires de mon blog !

Bon courage à tous,

Véronique Duong –

PS : dans le prochain article de mercredi, je vous parlerais de la (possible) nouvelle limite des caractères dans le title.